Я просто обновил Убунту до 12.10 до 13.04. Я использую ноутбук Dell Студио 1558. После обновления моя система зависает случайным образом. Один он застывает через 3 минуты, после 1 минуты и так далее... Когда он застывает, я вижу все на экране, но замороженные. Нет никаких ошибок, ничего.на 12.10 система работает отлично, даже больше чем неделю. Теперь он останавливается и я вижу скриншот, как на моем рабочем столе.

Любые идеи, что делать? Если только я мог бы дать все журналы, но я ничего не получаю. В GNOME я вам заморозить с ошибкой, как на прикрепленном экране. Я не нашел решение для этого. Способ REISUB не работает здесь.

Редактировать:

Проблема была ядром поставляется с 13.04. Я установил 3.9 (rc8) и проблема ушла:) но теперь существует 3.9-релиз (ссылка)

Надеемся, что помогли вам.

В настоящее время я помешиваю овощи обжариваем на плоской сковороде с антипригарным покрытием. Это нормально, но он не имеет много объема, поэтому я не могу приготовить большое количество овощей, если я делаю это порциями, что я не хочу, потому что мне лень. Я хочу, чтобы бросить в кучу овощи сразу, готовить их, и быть сделано. Я понимаю, что это может оказать негативное воздействие на вкус, но меня больше интересует удобство.

Для борьбы с этим я хочу сделать воке, в основном только в качестве большой сковороде. Мой первый вопрос, это будет лучше, чем просто в кастрюле? Интуиция подсказывает мне, что изогнутые стороны будет означать больше овощей трогательная ниже, жарче части контейнера, и легче помешивая. Но, возможно, это ерунда.

У меня электрическая плита, и это не изменится. Так что я собираюсь сделать с плоским дном вок. Мое понимание заключается в том, что вок должен получить хороший и горячий и что это сложнее на электрическую плиту. Работает, я видел, имеют большое разнообразие толщин. Я должен быть очень тонкий вок так, что вок нагревается быстрее и передает тепло быстрее? Опять же, я в первую очередь думала об удобстве. Я не хочу стоять в ожидании воке разогреть. Однако я весьма склонен к горению, что я готовлю.

Аналогичным образом, я должен стремиться к вок изготовлен из определенного материала?

Примечание стороны: я вегетарианка и моя жена-вегетарианка, поэтому мы не собираемся использовать это для мяса.

Некоторые версии поиска (например, на встраиваемых Linux и в BSD или Mac OS Х) У -р возможность сделать рекурсивный поиск. На OpenBSD, используйте -Р (и нет --исключить , как в примере ниже). Это касается простых сочетаний находим с помощью команды grep.

Если ваша реализация не имеет -Р флаг, или если вы хотите попышнее файл, соответствующий критериям, можно использовать -exec для основной найти , чтобы заставить его выполнять команды grep. Несколько пожилых найти реализаций не поддерживает -экзек ... +; на этих системах, использовать ; вместо + (это будет вызов команды grep раз в файл, так что это будет медленнее, но в противном случае результат будет тот же). Обратите внимание на /dev/нуль трюк, чтобы вызвать команду grep , чтобы показать имя файла, даже если оно произойдет, будет вызван в один файл (в GNU grep и с FreeBSD/NetBSD, так айфон грэп у -сек и возможность достижения того же эффекта).

найти . -тип F -имя '*.о'-чернослив -о-в exec команда grep 'игла' /dev/нуль {} +
грэп -Р --исключить='*.о' 'игла' .

Если я понимаю ваш вопрос правильно, вы могли бы иметь в виду "вока Хей", или "Дыхание вока". Это тот аромат, который еда в ресторане была из-за высокой температуры ковшики в профессиональной среде кулинарии, и дома печи очень сложно воспроизвести ее. Я обнаружил, что он покрыт очередное кулинарное обмен стека здесь:

Что Такое Вок Hai И Как Я Могу Получить Его В Моей Еде?

Вы используете достаточное количество соли? Соль имеет огромное влияние на белки мяса, и когда вы мелете мясо и соль участвует, он делает мясо скоординироваться гораздо больше, чем это было бы без. Потом это приводит к колбаса, которая остается вместе, а не разваливаясь на кусочки, когда он приготовлен.

От Мой (по общему признанию ограниченный опыт) вы должны либо идти за гамбургером маршрут (обработать землю мясо как можно меньше, поэтому он остается довольно четкое) или колбасу маршрут (использовать соль и тщательно перемешать, чтобы получить его, чтобы вставить к себе). Между ними никогда не работал хорошо для меня.

Погуглите и подтв-щие закончилась! У меня есть ответ.

Но, во-первых, позвольте мне пояснить цель вопроса немного больше: Я хочу четко различать независимых процессов в системе и их счетчики производительности. Например, основной процессор, в внеядерная устройства (узнала об этом недавно), ядра или пользовательского приложения на процессоре, шине (= контроллер шины), жесткий диск представляют собой отдельные процессы, они не синхронизированы с часами. И сейчас, наверное, все они имеют некоторые наблюдения процесс Counter (ЧВК). Я бы хотела понять, какие процессы счетчиков берутся. (Это также полезно в погуглим: "поставщик" вещи нули лучше.)

Также снастей, применяемых для поиска: ОС Ubuntu 14.04, в Linux 3.13.0-103-универсальный, процессор Интел(Р) ядро(ТМ) и i5-3317U процессора @ 1.70 ГГц (из файла/proc/cpuinfo для того, он имеет 2 физических ядра и 4 виртуальных ... в физической материи здесь).

Терминологии, все вопрос предполагает

От Intel:

• процессор-это основной прибор (это 1 устройство/процесс) и куча внеядерная устройств, основной является то, что запускается программа (часы, АЛУ, регистры и т. д.), внеядерная устройства, поставить на умереть, близко к процессору за скорость и низкие задержки (реальная причина - "потому, что производитель может сделать это"); как я понял это в основном Северный мост, как на ПК, материнская плата, плюс кэши; и AMD на самом деле вызывает эти устройства Северный моствместовнеядерная`;

• uBox по которой появляется в моей файловой системы

  $ найти /системы/устройства/ типа D-название событий 
  /системы/устройства/ЦП/события
  /системы/устройства/uncore_cbox_0/события
  /системы/устройства/uncore_cbox_1/события
  

  - это внеядерная устройство, которое управляет кэш последнего уровня (LLC, последний перед ударом ОЗУ); у меня 2 ядра, поэтому 2 ООО и 2 uBox по;

• Процессор контроля (ПМУ) - это отдельное устройство, которое отслеживает работу процессора и записывает их в процессор контроля счетчика (ЧВК) (число промахов кэша, процессора, циклы и т. д.); Они существуют на ядра и платформы устройств; основной из них обращались с rdpmc (читай ЧВК) инструкция; внеядерная, поскольку эти устройства зависят от реальных процессора под рукой, доступны через модель-специфичных регистров (СПП) через rdmsr (естественно);

  видимо, поток операций с ними осуществляется с помощью пары регистров -- 1 регистр устанавливает, какие события счетчик подсчитывает, 2 регистра значение счетчика; счетчик может быть настроен, чтобы увеличить через кучу событий, а не только 1; + есть некоторые закрывает/техник замечая переполнения этих счетчиков;

• больше можно найти в корпорации Intel "ИА-32 руководство разработчика, том 3Б" Глава 18 "мониторинг";

  кроме того, МСР формат конкретно для этих внеядерная ЧВК для версии "архитектурный мониторинг Версия 1" (Есть версии 1-4 в пособии, я не знаю, что мой процессор) описано в "рис. 18-1. Макет IA32_PERFEVTSELx СПП" (18-3 в Моя страница), а в разделе "18.2.1.2 предопределенные архитектурные события производительности" с "таблица 18-1. Umask и событие выбора кодировки для предварительно определенного архитектурного исполнения мероприятия", в которой отображаются события, которые показывают, как аппаратное событие в производительности список.

Из ядра Linux:

• ядра системы (абстракция/слой) для управления работой счетчиков различного происхождения, как программного обеспечения (ядра) и оборудование, описанное в linux-source-3.13.0/tools/perf/design.txt; события в этой системе определяется как структура perf_event_attr (файл в Linux-источник-3.13.0/включить/uapi/Linux и perf_event.ч), основная часть которых, вероятно, __u64 конфиг поле -- он может держать обе ЦП-конкретной случае определение (64бит слово в формате, описанном на те компании Intel, рисунки), ядро события

  Старший бит в конфиге слово означает, если остальное содержится [событие сырые процессора или ядра]

  ядра событие, определенное с 7 бит для тип и 56 для случая идентификации, которые в enum-ы в коде, которые в моем случае являются:

  $ Ак PERF_TYPE Линукс-источник-3.13.0/включения/
  ...
  Линукс-источник-3.13.0/включить/uapi/Linux и perf_event.ч
  29: PERF_TYPE_HARDWARE = 0,
  30: PERF_TYPE_SOFTWARE = 1,
  31: PERF_TYPE_TRACEPOINT = 2,
  32: PERF_TYPE_HW_CACHE = 3,
  33: PERF_TYPE_RAW = 4,
  34: PERF_TYPE_BREAKPOINT = 5,
  36: PERF_TYPE_MAX, /* не-Аби */
  

  (Ак - это мой псевдоним для АСК-грэп, это название для АСК на Debian; и АСК - это круто);

  в исходном коде ядра можно увидеть операции типа "регистр все PMUs открыты по системе" структура и типы структуры ПМУ, которые передаются что-то вроде инт perf_pmu_register(структура гуп *гуп, константный тип char *наименование, тип int) -- таким образом, можно назвать эту систему "ядра ПМУ", в котором будет сумма всех PMUs в системе; но это имя может быть интерпретировано как система мониторинга ядра операции, которая будет вводить в заблуждение;

  назовем эту подсистему опцией perf_events для ясности;

• как и любые ядра подсистемы, эту подсистему можно экспортировать в файловую систему sysfs (который сделан для экспорта ядра подсистемы для людей, чтобы использовать); и что те события каталоги в мой файл/sys/ -- экспортируемых (части?) опцией perf_events подсистемы;

• кроме того, в пространстве пользователя, утилита перфорация (построен в Linux) есть еще отдельная программа и имеет свои собственные абстракции; оно представляет событие просил для мониторинга пользователей как perf_evsel (файлы в Linux-источник-3.13.0/инструменты/перфорация/утиль/сайту evsel.{ч,ч}) -- эта структура имеет поля структуры perf_event_attr привлекательными;, но и в области, как структура cpu_map *ЦП; вот как перфорация утилита добавляет событие для всех или отдельных процессоров.

Ответ

1. Действительно, аппаратная кэш событие несколько "ярлыков" к событиям в кэше устройств (uBox ПО от Intel для платформы устройств), которые являются для конкретного процессора, и могут быть доступны по протоколу сырья и оборудования дескриптор события. И аппаратные события являются более стабильными в пределах архитектуры, которая, как я понимаю, имя события от основного устройства. Нет других "ярлыки" в моем ядре 3.13 некоторых других внеядерных компонентов события и счетчики. Все остальное -- программное обеспечение и файловая - это ядра событий.

   Интересно, если ядрос аппаратным случаес осуществляется через те же системы событий дескриптор протокола. Они не могут, поскольку счетчик/ПМУ садится на ядро, возможно, доступ к нему осуществляется по-разному. Например, с этим rdpmu инструкция, вместо rdmsr, который обращается внеядерная. Но это не так важно.

2. Ядра ПМУ события являются просто событиями, которые экспортируются в файловую систему sysfs. Я не знаю, как это делается (автоматически ядра всех обнаруженных ЧВК в системе, или просто что-то жестко, а если я добавляю kprobe - это экспорт? и т. д.). Но самое главное, что это такие же события как в работе аппаратной части или любых других во внутренние perf_event системы.

   И я не знаю, что это

   $ Общ /системы/устройства/uncore_cbox_0/события
   clockticks
   

   являются.

Подробности на ядра ПМУ событие

Поиск по коду приводит к:

$ Ак "ядра ПМУ" Линукс-источник-3.13.0/средства/производительности/
Линукс-источник-3.13.0/инструменты/перфорация/утиль/ПМУ.с 
629 такое: printf(" %-50-х годов [событие ядра ПМУ]\п", псевдонимы[ж]);

- что происходит в функции

пустота print_pmu_events(константный тип char *event_glob, боол name_only) {
...
 пока ((ПМУ = перф_ПМУ__проверки(ПМУ)) != Значение null)
 list_for_each_entry(псевдоним &ПМУ->псевдонимы, список) {...}
 ... 
 /* б.Т.Вт. list_for_each_entry-это итератор
 * судя по всему, он занимает блок {код} и бежит за какой-то потерянной
 * Руби встроенный в ядро!
*/
 // то есть петля, за этими псевдонимами и
 цикл{ ... функции printf(" %-50-х годов [событие ядра ПМУ]\п", псевдонимы[ж]); ... }
}

и перф_ПМУ__сканировать в один и тот же файл:

структура perf_pmu *перфорация_ПМУ__проверки(структура perf_pmu *ПМУ) {
...
 pmu_read_sysfs(); // это то, что он называет
}

-- что тоже в том же файле:

/* Добавить все pmus в sysfs в список ПМУ: */
статический недействительным pmu_read_sysfs(недействительными) {...}

Вот именно.

Подробности о аппаратной части и оборудования кэш событие

Видимо, аппаратное событие наступит от того, что Intel называет "заранее определенным архитектурным исполнением мероприятий", 18.2.1.2 в ИА-32 программное обеспечение руководство разработчика том 3Б. И "18.1 мониторинг обзор" описываются им как:

Второй класс возможности мониторинга производительности называется мониторинг архитектурным исполнением. Этот класс поддерживает тот же самый подсчет и прерывание на основе выборки событий использования, с меньшим набором доступных событий. Заметным поведения архитектурных событий показывает стабильные результаты деятельности по реализации процессора. Наличие архитектурных возможностей мониторинга производительности перечисляется через помощью CPUID.0AH. Эти события обсуждаются в разделе 18.2.

-- другой тип:

Начиная с сердечника Intel сольным и процессоры Intel Дуо сердечника, существует два класса средств мониторинга производительности. Первый класс поддерживает события для мониторинга производительности с помощью подсчета или прерывания на основе использования выборки событий. Эти события не являются архитектурные и варьируется от одной модели процессора к другой...

И эти события действительно являются просто ссылки на лежащие в основе "сырых" аппаратных событиях, которые могут быть доступны через перфорации полезности в качестве сырья скобяными событие дескриптор.

Чтобы проверить это на Линукс-источник-3.13.0/арки/х86/ядра/процессора/perf_event_intel.с:

/*
 * Процессор Intel мониторе используется на основных и позже.
*/
статические u64 intel_perfmon_event_map[PERF_COUNT_HW_MAX] __читать_в основном =
{
 [PERF_COUNT_HW_CPU_CYCLES] = 0x003c,
 [PERF_COUNT_HW_INSTRUCTIONS] = 0x00c0,
 [PERF_COUNT_HW_CACHE_REFERENCES] = 0x4f2e,
 [PERF_COUNT_HW_CACHE_MISSES] = 0x412e,
...
}

- и именно 0x412e встречается в "таблице 18-1. Umask и событие выбора кодировки для предопределенных событий архитектурная производительность" для ООО "мажет":

Бит значение CPUID.Ах.Регистр ebx | название мероприятия | атрибуты | события выберите
...
 4 | ООО скучает | 41ч | 2ЈЕН

-- Ч - это для наговора. Все 7 находятся в структуре, плюс [PERF_COUNT_HW_REF_CPU_CYCLES] = 0x0300, /* псевдо-кодирование *. (Названия немного разные, адреса совпадают.)

Затем аппаратного кэша событияявляются в таких структурах как (в одном файле):

статический __initconst константный u64 snb_hw_cache_extra_regs
[PERF_COUNT_HW_CACHE_MAX]
[PERF_COUNT_HW_CACHE_OP_MAX]
 [PERF_COUNT_HW_CACHE_RESULT_MAX] =
{...}

- что должно быть для Сэнди Бридж?

Один из них - snb_hw_cache_extra_regs[ЛЛ][OP_WRITE][RESULT_ACCESS] наполнен SNB_DMND_WRITE|SNB_L3_ACCESS, где от Def-ов выше:

#определить SNB_L3_ACCESS SNB_RESP_ANY
#определить SNB_RESP_ANY (1ULL << 16) 
#определить SNB_DMND_WRITE (SNB_DMND_RFO|SNB_LLC_RFO)
#определить SNB_DMND_RFO (1ULL << 1)
#определить SNB_LLC_RFO (1ULL << 8)

которая должна равняться 0x00010102, но я не знаю, как проверить это с какой-то стол.

И это дает представление о том, как он используется в опцией perf_events:

$ Ак hw_cache_extra_regs Линукс-источник-3.13.0/арки/х86/ядра/процессора/
Линукс-источник-3.13.0/арки/х86/ядра/процессора/perf_event.с
50:u64 __читать_в основном hw_cache_extra_regs
292: достопри->config1 = hw_cache_extra_regs[исключением cache_type][cache_op][cache_result];

Линукс-источник-3.13.0/арки/х86/ядра/процессора/perf_event.ч
521:Экстерн u64 __читать_в основном hw_cache_extra_regs

Линукс-источник-3.13.0/арки/х86/ядра/процессора/perf_event_intel.с
272:статический __initconst константный u64 snb_hw_cache_extra_regs
567:статический __initconst константный u64 nehalem_hw_cache_extra_regs
915:статический __initconst константный u64 slm_hw_cache_extra_regs
2364: функции memcpy(hw_cache_extra_regs, nehalem_hw_cache_extra_regs,
2365: оператор sizeof(hw_cache_extra_regs));
2407: функции memcpy(hw_cache_extra_regs, slm_hw_cache_extra_regs,
2408: оператор sizeof(hw_cache_extra_regs));
2424: функции memcpy(hw_cache_extra_regs, nehalem_hw_cache_extra_regs,
2425: оператор sizeof(hw_cache_extra_regs));
2452: функции memcpy(hw_cache_extra_regs, snb_hw_cache_extra_regs,
2453: оператор sizeof(hw_cache_extra_regs));
2483: функции memcpy(hw_cache_extra_regs, snb_hw_cache_extra_regs,
2484: оператор sizeof(hw_cache_extra_regs));
2516: функции memcpy(hw_cache_extra_regs, snb_hw_cache_extra_regs, как sizeof(hw_cache_extra_regs));
$

В функции memcpyS это сделано в __инит инт intel_pmu_init(недействительными) {... случае:...}.

Только достопри->config1 - это немного странно. Но это там, в perf_event_attr (тот же Линукс-источник-3.13.0/включить/uapi/Linux и perf_event.ч файл):

...
 Союз {
 __u64 bp_addr;
 __u64 config1; /* расширение конфигурации */ 
};
 Союз {
 __u64 bp_len;
 __u64 config2; /* расширение config1 */
};
...

Они зарегистрированы в ядра опцией perf_events система с призывами к инт perf_pmu_register(структура ГРП *ГРП, константный тип char *наименование, тип int) (определенными в линукс-источник-3.13.0/ядра/события/ядра.с: ):

• статический тип int __init в init_hw_perf_events(ничтожным) (файл арка/х86/ядра/процессора/perf_event.с) с призывом perf_pmu_register(&ПМУ "процессор", PERF_TYPE_RAW);

• статический тип int __init в uncore_pmu_register(структура intel_uncore_pmu *ПМУ) (файл арка/х86/ядра/процессора/perf_event_intel_uncore.в C, есть также арка/х86/ядра/процессора/perf_event_amd_uncore.с) с призывом рэт = perf_pmu_register(&ПМУ->ПМУ, ПМУ->имя, -1);

Итак, наконец, все события приходят из оборудования и все ок. Но здесь можно заметить: почему у нас ООО-грузы в травмопункте список и не ubox1 ООО-грузы, так как они являются аппаратно событий и они на самом деле приходят из uBox поЭс?

Это дело перфорация полезности и ее perf_evsel структура: при запросе ГВ событие из производительности необходимо определить событие, какие процессоры ты этого хочешь (по умолчанию все), и это настраивает perf_evsel с требуемое событие и переработчиков, то при агрегации суммы счетчиков всех процессоров в perf_evsel (или какая другая статистика с ними).

Можно посмотреть в инструменты/перфорация/строение-стат.с:

/*
 * Зачитывает результаты единого счетчика:
 * статистические счетчики на ЦП в режиме общесистемного 
*/
статические инт read_counter_aggr(структура perf_evsel *счетчик)
{
 структура perf_stat *ПС = счетчик->прив;
 u64 *счетчик = счетчик->счетчики->Сум.значения;
 инт я;

 если (__производительностью_сайту evsel__прочитал(счетчик, перф_сайту evsel__НР_ЦП(счетчик),
 нить_карте__НР(evsel_list->темы), шкалы) < 0)
 возврат -1;

 для (Я = 0; я < 3; я++)
 update_stats (и PS->res_stats[я], граф[я]);

 если (многословный) {
 fprintf(выходной, символы "%s: %" PRIu64 " %" PRIu64 " %" PRIu64 "\п",
 перф_сайту evsel__наименование(счетчика), счетчик[0], граф[1], граф[2]);
}

/*
 * Сохранение полного выполнения - разрешить нормализации при распечатке:
*/
 update_shadow_stats(счетчик, счетчик);

 возврат 0;
}

(Так, для полезности перфорация "единый прилавок" - это даже не perf_event_attr, который в общем виде, как сторона SW и HW события, это события вашего запроса-одни и те же события могут поступать от разных устройств, и они объединяются.)

Также обратите внимание: структура perf_evsel содержит только 1 структура perf_evevent_attr, но она также имеет поле структуры perf_evsel *лидер; -- он вложен. Есть функция "(иерархические) группы событий" в опцией perf_events, когда можно отправить кучу счетчиков вместе, так что они могут быть сравнены друг с другом и так далее. Не знаете, как он работает с независимыми события от ядра, ядро, uBox по. Но это вложение perf_evsel это. И, скорее всего, это как перфорация управляет запрос несколько событий вместе.

Я обнаружил, что иногда вы можете нажать на папку, которую вы хотели бы поделиться и нажмите Ctrl + I. Затем нажать на замок и ввести пароль, если он не разблокирован Далее, где он говорит "Все" выбрать читать и писать.

Другое дело, что работает, чтобы создать папку в "общей папке", вы можете сделать это в панели настроек обмена в Системных настройках.
Перейдите в системные настройки > общий доступ > общий доступ к файлам. Затем сделайте акцию, что окно общий доступ файл проверен и добавить папку, которую вы хотели бы поделиться с помощью кнопки. Затем вы можете изменить разрешения на чтение запись.

Одно замечание: используя второй вариант также откроет вашему компьютеру, чтобы разрешить доступ к папке через интернет (только при загрузке в ОС Х)!! На долю у вас есть надежный пароль и что вы, вероятно, отключить это в общественных местах (не забудь получить свою шапочку из фольги!)

У меня семь кошек, спасает в течение долгого времени. У нас есть много проблем с коврами. Мы заменили ковер в передней части двери с деревянным, потому что кошки хотят. Что вы не позволите. И когда мой муж ложится вздремнуть, мы заметили, что кошки копают на них в попытке попасть в комнату с ним. Итак, сейчас мы оставляем все открытые двери, включая подвал, и они больше не пытаются поцарапать или укусить на ковер.

Я учил их звук, когда они делают что-то неправильно и это заставляет их остановить. Я "тсссс" тип звука. Первые несколько раз я, можно сказать, работать на них, но теперь я делаю этот звук громко и все семь будут покинуть комнату.

Я согласен, что добавление друг-хороший вариант. Ваша старшая кошка будет немного значить во-первых, и котенок тоже. Но дайте им несколько недель и они начнут спать и играть вместе.

Удачи!

Используйте P плиту. Вот пример некоторые на продажу. (Никаких связей, это просто крупный ритейлер Великобритании, которое пришло на ум).

http://www.halfords.com/motoring/travel-accessories/learning-to-drive/halfords-magnetic-p-plates-x3

П плиты не являются обязательными и не регулируются в их использовании в Великобритании, но они официально признаются, обозначающих вновь квалифицированный водитель, идея в том, что другие водители стали более осторожны и терпимы медленность: эффективное способ сказать "я здесь". Нет никаких ограничений на использование или удаление их.

Пока предполагается, что они являются для "новых водителей", никто бы не думаю, что это неуместно (и уж точно не противозаконно), чтобы использовать их, если вы не уверены, иначе на дороге, и получить аналогичный эффект. Следствием этого является то, что они, конечно, не формальной, правовой защиты в случае аварии.

Хотя было бы здорово, я бы не очень беспокоиться, хотя,.

Это легче, чем большинство людей себе представить, чтобы привыкнуть к другой стороне вождения, и большинство водителей относятся вполне терпимо, особенно за пределами Юго-Восточной Англии, и те, кто не склонны быть столь же нетерпимы к тем, действуя разумно и неразумно, исходя из того, что это мешает их ближайших планах.

Нетерпимые водители в Великобритании и, как правило, добровольно-дифференцировать на автомобиле цвет и марку (я не буду здесь вдаваться в подробности, чтобы избежать бесконечных обзывают), но через несколько недель вы будете знать, какой автомобиль лучше давать широкое место для спокойной жизни, но и их протесты лучшем случае игнорируются.

Редактировать: как отмечалось в комментариях, иначе обстоит дело в Северной Ирландии.

Nuke это (у вас есть копия, да?)

Если вы запустите команду sudo /разработчик-3.2.6/библиотека/удалить-инструменты разработчика надо убирать такие вещи, как терминал аддонов, но они занимают мало места.

Поскольку вы используете только GCC и такие, для Homebrew - вам не понадобится SDK и от этой старой альтернативной установки в Xcode. Один набор компиляторов много, если вы действительно в сохранении какой-то старый код, который ломается, когда новый компилятор видит это.

Это, наверное, из старой установки, где можно выбрать альтернативное место назначения - не то, что в Xcode 4 переезжали.

Взять разницу (в днях) между текущей датой и датой вы пытаетесь оценить заблокировать высоту.

После нескольких, что разница на 24 часа и на 6 (6 блоков в час)

Текущего блока высота + (разница в днях) (144) = новая расчетная высота блока

Изменения с трудностями при выпуске новых специализированных микросхем или сокращения носят временный характер (средний блок времени в конечном счете вернуться на 10 минут) и трудно предсказать. Поэтому они не могут быть точно смоделированы в любое уравнение.